交通肇事 （2016）津01刑终575号

被告人于国彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人于国彪肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节。其于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人于国彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，原审被告人于国彪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人于国彪的辩护人认为：1、原判认定于国彪逃逸情节的事实不清，证据不足。事故发生时，由于环境复杂，所驾货车体积过大，于国彪没有意识到撞到被害人，没有逃逸的主观故意，原判认定于国彪具有逃逸情节与事实不符，适用法律错误。2、原判对于国彪量刑过重。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人于国彪是否具有逃逸情节。经查，本案证人王一×的证言证实，事故发生时其在上诉人于国彪所驾货车上，当时于国彪喊了一声，并说撞到东西了，不确定是不是人，后其没有停车，犹豫着将车开走了。上诉人于国彪本人的供述与王一×的证言一致，同时供述其系因害怕而将车开走。以上证据足以证明于国彪已经意

被告人于国彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人于国彪肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节。其于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人于国彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，原审被告人于国彪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。上诉人于国彪的辩护人认为：1、原判认定于国彪逃逸情节的事实不清，证据不足。事故发生时，由于环境复杂，所驾货车体积过大，于国彪没有意识到撞到被害人，没有逃逸的主观故意，原判认定于

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终575号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）于国彪，于河北省永清县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人于常彬，北京安科律师事务所律师。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人于国彪犯交通肇事罪一案，于2016年……