买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终326号

我国民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定“如发生经济纠纷由供方所在地人民法院管辖受理”。顺发公司据此向原审法院起诉，符合约定，故原审法院对本案有管辖权。派诺公司认为本案应移送杭州市江干区人民法院管辖的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回杭州派诺拉链有限公司对本案管辖权的异议。派诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方之间2014年9月14日的订货合同所涉机器金额为13000元，我方已履行支付义务。双方于2014年11月1日订立的购货合同才是有争议的，根据该合同约定，由甲方所在地仲裁委员会仲裁，根据民诉法司法解释215条规定，本案应由苏州仲裁委员会仲裁，常熟市人民法院无管辖权。如前述条款无效，本案也不应由供方所在地法院管辖，根据民诉法规定，应由被告住所地或合同履行地法院即杭州市江干区法院管辖。请求依法撤销一审裁定

我国民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定“如发生经济纠纷由供方所在地人民法院管辖受理”。顺发公司据此向原审法院起诉，符合约定，故原审法院对本案有管辖权。派诺公司认为本案应移送杭州市江干区人民法院管辖的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回杭州派诺拉链有限公司对本案管辖权的异议。派诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方之

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终326号上诉人（原审被告）杭州派诺拉链有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杭海路1309号。法定代表人祁爱柳，该公司总经理。委托代理人夷志文，该公司员工。被上诉人（原审原告）常熟市顺发拉链设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城工业园区。法定代表人季顺庆，该公司董事长。委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人杭州派……