买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终1522号

招远市创业者协会出具声明，认为以张天东名义支付的80万元系招远市创业者协会款，但同意上诉人提起本案诉讼，张天东作为上诉人代理人亦同意上诉人提起本案诉讼。因此，上诉人江东农业公司是本案适格的权利主体，可以提起本案诉讼。本案争议的焦点问题是：各当事人之间法律关系性质如何确定，谁是本案适格的责任主体。 本院认为，上诉人不是买卖合同法律关系当事人，不是本案肥料的购买人，理由如下：一、上诉人证明与中天化工公司、日商公司存在买卖关系的证据有：姜瑞岐出具的证明及在公安机关出具的情况说明、张天东银行转账给孙波的80万元付款凭证。姜瑞岐分别以中天化工公司、日商公司名义出具，但中天化工公司不认可姜瑞岐系其工作人员，除姜瑞岐自我标称中天化工公司名义外，上诉人亦无证据证明姜瑞岐系中天化工公司工作人员。本院对上诉人主张姜瑞岐系中天化工公司工作人员身份的主张不予支持。日商公司认可姜瑞岐系其工作人员，本院予以确认。上诉人同一笔款不可能同时向中天化工公司、日商公司购买肥料。故中天化工公司不是本案肥料的出卖人，不是本案适格的责任主体。二、上诉人将款项转账到孙波名下，孙波原是日商公司法定代表人、现监事，日商公司是本案肥料

招远市创业者协会出具声明，认为以张天东名义支付的80万元系招远市创业者协会款，但同意上诉人提起本案诉讼，张天东作为上诉人代理人亦同意上诉人提起本案诉讼。因此，上诉人江东农业公司是本案适格的权利主体，可以提起本案诉讼。本案争议的焦点问题是：各当事人之间法律关系性质如何确定，谁是本案适格的责任主体。 本院认为，上诉人不是买卖合同法律关系当事人，不是本案肥料的购买人，理由如下：一、上诉人证明与中天化工公司、日商公司存在买卖关系的证据有：姜瑞岐出具的证明及在公安机关出具的情况说明、张天东银行转账给孙波的80万元付款凭证。姜瑞岐分别以中天化工公司、日商公司名义出具，但中天化工公司不认可姜瑞岐系其工作人员

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1522号 上诉人（原审原告）：山东江东农业发展有限公司，住所地：招远市，统一社会信用代码：91xx8X。 法定代表人：张绍英，董事长。 委托诉讼代理人：张书民，男，汉族，系平度中义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张天东，男，汉族，系该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：青岛中天化工科技有限公司，住所地：平度市，统一社会……