（2016）浙01行终78号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是复议机关受理行政复议申请的前提条件。《中华人民共和国行政复议法》第六条明确了行政复议范围。本案中，盛士友等十三人申请复议的椒土强催（法）字（2015）20-31、33号《履行行政处理决定催告书》系椒江分局催促盛士友等十三人履行椒土处理决字（2015）1-12、14号《行政处理决定书》的告知行为，对盛士友等十三人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议案件的受理范围，故省国土厅作出91号告知书告知盛士友等十三人其申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，其告知通过对椒土处理决字（2015）1-12、14号《行政处理决定书》的救济途径进行处理并无不当。《行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”省国土厅在收到盛士友等十三人的行政复议申请后，经审查认为不属于《中华人民共和国行政复议

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是复议机关受理行政复议申请的前提条件。《中华人民共和国行政复议法》第六条明确了行政复议范围。本案中，盛士友等十三人申请复议的椒土强催（法）字（2015）20-31、33号《履行行政处理决定催告书》系椒江分局催促盛士友等十三人履行椒土处理决字（2015）1-12、14号《行政处理决定书》的告知行为，对盛士友等十三人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议案件的受理范围，故省国土厅作出91号告知书告知盛士友等十三人其申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，其告知通过对椒土处理决字（20

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行终78号上诉人盛士友等十三人（名单附后）。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）盛显根。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）张普友。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）邬仙东。委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省国土资源厅。法定代表人陈铁雄。委托代理人裘璆、谢伟。上诉人盛士友等十三人因土地行政复议一案，不服杭州市西……