民间借贷纠纷 （2019）津02民终5959号

本案争议焦点为：王洪瑜主张王德岐应承担借款150万元的还款责任并应按照借据约定偿还利息，德佰亿公司承担连带保证责任；王德岐认为借款是德佰亿公司公司行为，本人不应承担责任；德佰亿公司认可是公司借款，但对利息认为约定不明确，不同意给付利息。王洪瑜、王德岐及德佰亿公司签订的借据明确注明借款人为王德岐，担保人为德佰亿公司，王德岐及德佰亿公司均未提供证据证明该借款并非王德岐借款，应为德佰亿公司借款，故应认定为借款人为王洪瑜与王德岐形成借款合同关系，德佰亿公司为担保人。关于王洪瑜主张王德岐给付借款本金150万元一节，该借据系三方基于真实意思表示签订的合同，符合法律规定，应认定为有效，王洪瑜作为出借人履行了给付借款的义务，王德岐作为借款人即应依约履行还款义务，现履行期限届满，王洪瑜主张权利符合法律规定，予以支持。关于王洪瑜主张的按年利率24%计算的自2017年10月1日至实际给付之日止的利息一节，其中2017年10月1日至2018年10月1日的利息借款期限内的利息，2018年10月2日至借款给付之日的利息为逾期利息。王德岐及德佰亿公司认为借据中约定的“息2.5分”属于约定不明，应视为未约定利息，依照

本案争议焦点为：王洪瑜主张王德岐应承担借款150万元的还款责任并应按照借据约定偿还利息，德佰亿公司承担连带保证责任；王德岐认为借款是德佰亿公司公司行为，本人不应承担责任；德佰亿公司认可是公司借款，但对利息认为约定不明确，不同意给付利息。王洪瑜、王德岐及德佰亿公司签订的借据明确注明借款人为王德岐，担保人为德佰亿公司，王德岐及德佰亿公司均未提供证据证明该借款并非王德岐借款，应为德佰亿公司借款，故应认定为借款人为王洪瑜与王德岐形成借款合同关系，德佰亿公司为担保人。关于王洪瑜主张王德岐给付借款本金150万元一节，该借据系三方基于真实意思表示签订的合同，符合法律规定，应认定为有效，王洪瑜作为出借人履行了

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5959号上诉人（原审被告）:王德岐，男，1960年5月19日出生，汉族，天津德佰亿金属制品有限公司股东，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）:天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：王德朝,总经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律服……