申请撤销仲裁裁决 （2014）滁仲申撤字第00034号

滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂认为其发放给宁政光的工资中包含了社会保险费，对此宁政光不予认可，故不能确定宁政光的工资报酬中包含社会保险费，并且将社会保险费包含到工资报酬中的做法也不符合相关法律规定。宁政光是否违反厂纪厂规，不是滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂不与其签订书面劳动合同及拖欠工资的理由。关于宁政光切断生产车间电源造成的损失，与本案并非同一法律关系，滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂可另行起诉主张权利。鉴于宁政光在滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂工作已超过一个月，该厂未按照法律规定与宁政光签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费，并存在拖欠工资的情形。滁州市劳动人事争议仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2014）滁劳人仲裁字第114号仲裁裁决，并无不当。滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂申请撤销（2014）滁劳人仲裁字第114号仲裁裁决的理由不能成立，该仲裁裁决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂申请撤销滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲裁字第114号仲裁

滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂认为其发放给宁政光的工资中包含了社会保险费，对此宁政光不予认可，故不能确定宁政光的工资报酬中包含社会保险费，并且将社会保险费包含到工资报酬中的做法也不符合相关法律规定。宁政光是否违反厂纪厂规，不是滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂不与其签订书面劳动合同及拖欠工资的理由。关于宁政光切断生产车间电源造成的损失，与本案并非同一法律关系，滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂可另行起诉主张权利。鉴于宁政光在滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂工作已超过一个月，该厂未按照法律规定与宁政光签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费，并存在拖欠工资的情形。滁州市劳动人事争议

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁仲申撤字第00034号申请人：滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂。投资人：张世行，该厂出资人。委托代理人：毛协溪，男，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系该厂负责人。被申请人：宁政光，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂与被申请人宁政光申请撤销仲裁裁决一案，申……