交通肇事 （2015）黑林刑终字第8号

根据我国现行机动车登记管理制度，电动车不能办理登记及投保交强险，驾驶人员也无需取得相应驾驶资格。附带民事诉讼被告人王×乙、陈××作为电动车的所有人，将其车辆借给被告人王×丙无偿使用，对损害结果的发生并无过错。因此，王×甲要求王×乙、陈××承担赔偿责任没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王×乙、陈××承担赔偿责任的诉讼请求。上诉人王×甲上诉理由是：1、原审判决驳回其要求附带民事诉讼被告人王×乙、陈××承担赔偿责任的诉讼请求没有法律根据及证据支持；2、其在原审提交的证据原审判决中有部分没有体现；3、原审没有按其申请进行诉讼保全，仅口头通知其可能败诉，不能实施诉讼保全，不符合民事诉讼法规定。诉讼代理人的意见是：1、该案肇事车辆属于机动车；2、王×乙、陈××依法应当承担赔偿责任。经二审审理查明，2014年8月5日8时许，原审被告人王×丙向王×乙借得鲁鹰牌电动三轮车使用，12时50分许，王×丙酒后驾驶已装有超宽货物的该电动三轮车，沿亚布力林业局林政路由北向南行驶，当行至林政路与林兴路交口时，将同向骑自行车的陈××刮倒，致

根据我国现行机动车登记管理制度，电动车不能办理登记及投保交强险，驾驶人员也无需取得相应驾驶资格。附带民事诉讼被告人王×乙、陈××作为电动车的所有人，将其车辆借给被告人王×丙无偿使用，对损害结果的发生并无过错。因此，王×甲要求王×乙、陈××承担赔偿责任没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王×乙、陈××承担赔偿责任的诉讼请求。上诉人王×甲上诉理由是：1、原审判决驳回其要求附带民事诉讼被告人王×乙、陈××承担赔偿责任的诉讼请求没有法律根据及证据支持；2、其在原审提交的证据原审判决中有部分没有体现；3、原审没有按其申请进行诉讼

黑龙江省林区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）黑林刑终字第8号原公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×甲。诉讼代理人梁××。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王×乙。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈××。原审被告人王×丙。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人王×丁。黑龙江省亚……