民间借贷纠纷 （2016）皖05民终970号

合法的债权、债务关系应当受到法律保护。对肖玉平的诉请以及迪菲普特公司、刘志华的抗辩，综合评判如下：（一）从借款合同和借条的债权凭证来看，借款合同的相对方系肖玉平和迪菲普特公司，借条的内容也是迪菲普特公司向肖玉平出具，虽然借款合同的落款处只有迪菲普特公司的印章和原法定代表人汤宏的签字，没有肖玉平的签字，借款合同属实践合同，因事实上该合同已实际履行，所以该借款合同依法成立并生效。汤宏系时任的法定代表人，结合借条本身来分析，其出具借条，并在借条上的借款人处签名，且借条上的借款人处亦加盖被告公司印章的事实，在迪菲普特公司没有提出相反证据予以否定的情形下，汤宏的有关民事行为应视为迪菲普特公司的行为，肖玉平和迪菲普特公司之间的债权债务关系是清晰、明确的；迪菲普特公司认为肖玉平的起诉主体错误以及起诉迪菲普特公司的主体也错误观点，事实和法律依据均不足，不予采纳。（二）刘志华是否存在出资不足的法律事实，经查，刘志华和汤宏系迪菲普特公司设立时股东，设立时公司的注册资本是人民币200万元，二人各出资人民币100万元。2010年11月8日，迪菲普特公司股东会决议和修改后的公司章程增加注册资本人民币800万元，

合法的债权、债务关系应当受到法律保护。对肖玉平的诉请以及迪菲普特公司、刘志华的抗辩，综合评判如下：（一）从借款合同和借条的债权凭证来看，借款合同的相对方系肖玉平和迪菲普特公司，借条的内容也是迪菲普特公司向肖玉平出具，虽然借款合同的落款处只有迪菲普特公司的印章和原法定代表人汤宏的签字，没有肖玉平的签字，借款合同属实践合同，因事实上该合同已实际履行，所以该借款合同依法成立并生效。汤宏系时任的法定代表人，结合借条本身来分析，其出具借条，并在借条上的借款人处签名，且借条上的借款人处亦加盖被告公司印章的事实，在迪菲普特公司没有提出相反证据予以否定的情形下，汤宏的有关民事行为应视为迪菲普特公司的行为，肖玉

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终970号上诉人（原审被告）：安徽迪菲普特纺织服饰有限公司，住所地含山经济开发区。法定代表人：程晓亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏辉，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉平，男，1956年10月4日出生，汉族，住含山县。委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。原审被告：刘志华，男，1978年3月20日出生，汉族……