买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第1728号

本案的争议焦点有三：一为2011年7月至9月的买卖合同能否解除；二为金顺来公司应否向小超人公司退还2009年8月至2011年6月电话线水晶头差价及鉴定费；三为金顺来公司应否赔偿小超人公司损失20万元。上述争议焦点的解决归结为一点，即金顺来公司提供的货物是否存在质量问题。小超人公司称金顺来公司提供电话线的主要问题在于电话曲线回缩力差及电话线水晶镀层厚度不达标，为证明其主张，其提供了IQC检验报告；投诉函、质量联络单、外部联络函、客户投诉及建议表；联络函；用户退机原因分析报告，售后服务修理报表及深圳市计量质量检测研究院出具的测试报告等证据。上述证据中，与肯特公司的函件往来不能证明出现肯特公司所称出现质量问题系金顺来公司所生产的产品；IQC检验报告为小超人公司单方检测、单方出具，证据证明力不足；深圳市计量质量检测研究院出具的测试报告系小超人公司单方送检，检验物检验标准并未经过金顺来公司确认，且无法确认系何批次货物，该结论不能证明被检验物确系金顺来公司产品，亦不能证明2009年8月至2011年9月期间金顺来公司所提供的货物均存在问题。故对于金顺来公司所提供货物与小超人公司所称有质量问题货物之间

本案的争议焦点有三：一为2011年7月至9月的买卖合同能否解除；二为金顺来公司应否向小超人公司退还2009年8月至2011年6月电话线水晶头差价及鉴定费；三为金顺来公司应否赔偿小超人公司损失20万元。上述争议焦点的解决归结为一点，即金顺来公司提供的货物是否存在质量问题。小超人公司称金顺来公司提供电话线的主要问题在于电话曲线回缩力差及电话线水晶镀层厚度不达标，为证明其主张，其提供了IQC检验报告；投诉函、质量联络单、外部联络函、客户投诉及建议表；联络函；用户退机原因分析报告，售后服务修理报表及深圳市计量质量检测研究院出具的测试报告等证据。上述证据中，与肯特公司的函件往来不能证明出现肯特公司所称出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1728号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市小超人通讯科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座21楼2104B，组织机构代码：74122503-9。法定代表人：尹金鸣，总经理。委托代理人：邓永辉，广东品然律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金顺来实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地……