民间借贷纠纷 （2019）豫06民终1360号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈奕先提交的判决书中显示双方曾存在合作关系，陈奕先提交的库单上孔祥宇的签字更进一步证明了双方存在合作关系的事实，陈奕先的该项抗辩理由成立。孔祥宇仍应就双方存在借贷关系承担举证责任，但孔祥宇未能提供相应的证据，应承担不利的法律后果。一审法院判决：驳回孔祥宇的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由孔祥宇负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：孔祥宇虽然提交了其向陈奕先转账80,000元的证据，但陈奕先一审中提交的相关证据能够证明双方当时存在合伙的事实行为。孔祥宇称陈奕先借款用于购买车辆，但无其他有效证据证明该主张，且双方也存在交换车辆的事实。因此，现有证据不足以证明涉案款项系借款，孔祥宇要求陈奕先偿还借款的主张不能成立。综上所述，孔祥宇的上诉请求不能成立，应予驳回
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈奕先提交的判决书中显示双方曾存在合作关系，陈奕先提交的库单上孔祥宇的签字更进一步证明了双方存在合作关系的事实，陈奕先的该项抗辩理由成立。孔祥宇仍应就双方存在借贷关系承担举证责任，但孔祥宇未能提供相应的证据，应承担不利的法律后果。一审法院判决：驳回孔祥宇的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由孔祥宇负担。二审审理过程中，当事人
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1360号上诉人（原审原告）：孔祥宇，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：陈奕先，男，1976年7月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。上诉人孔祥宇因与被上诉人陈奕先民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后……