民间借贷纠纷 （2019）晋0824民初1418号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案的争议焦点之一，原告张某官与被告李某彭之间的借款事实是否发生。 原告张某官诉称，被告李某彭出具借据之后，从其手共拿走现金28000元；被告李某彭抗辩，出具借据属实，但借款事实没有发生。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件:(一）以现金支付的，自借款人收到借款时，本案中被告李某彭认可借据是其出具，且借据中明确写到：“今借到...”，其抗辩借贷行为尚未实际发生，但其并不能作出合理说明，故对其借贷行为尚未实际发生的抗辩意见，不予采信，原告张某官与被告李某彭的借贷事实已经发生，
摘要
原告张某官与被告李某彭、李某福民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1418号 原告：张某官，男，1956年12月25日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被告：李某彭，男，1981年6月29日出生，汉族，住稷山县。 被告：李某福，男，1950年5月23日出生，汉族，住稷山县。 二被告委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。 原告张某官……