追偿权纠纷 (2019)浙10民终1605号

案号
(2019)浙10民终1605号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
浙江省台州市
裁判日期
2019-07-17

裁判要旨

保证人承担保证责任后,有权向债务人清偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告褚先杰在履行了担保责任后,即取得向被告王绍盖追偿的权利,故对原告要求被告王绍盖归还代偿担保款51355元的诉讼请求,依法予以支持。原告与被告王鎏雅共同为被告王绍盖与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的借款提供连带责任担保,没有约定保证份额,应当认定为连带共同保证;连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由连带保证人按内部约定的比例分担,没有约定的,平均分担。因原告与被告王鎏雅对保证的份额没有约定,故被告王鎏雅应对象向被告王绍盖不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。原告因履行担保责任造成一定的利息损失,该损失及于被告。对于原告主张的强制执行费650元,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定:“保证人自行履行保证责任时,其实际清偿额大于主债权范围的,保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中,强制执行费及罚款的产生是因原告自己不积极履行生效裁判文书所致,不属于主债权,因此上述款项不能追偿。综上,依照《中华人民共和国

摘要

保证人承担保证责任后,有权向债务人清偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告褚先杰在履行了担保责任后,即取得向被告王绍盖追偿的权利,故对原告要求被告王绍盖归还代偿担保款51355元的诉讼请求,依法予以支持。原告与被告王鎏雅共同为被告王绍盖与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的借款提供连带责任担保,没有约定保证份额,应当认定为连带共同保证;连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由连带保证人按内部约定的比例分担,没有约定的,平均分担。因原告与被告王鎏雅对保证的份额没有约定,故被告王鎏雅应对象向被告王绍盖不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。原告因履

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙10民终1605号 上诉人(原审被告):王鎏雅,女,1999年10月13日出生,汉族,住。 委托诉讼代理人:陈金炉,浙江天台山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阮跃海,浙江天台山律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告):褚先杰,男,1977年11月19日出生,汉族,住天台县。 原审被告:王绍盖,男,1975年10月7日出生,汉族,住。 ……