借款合同纠纷 (2021)甘11执130号

案号
(2021)甘11执130号
法院
甘肃省定西市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2021
地域
甘肃省定西市
裁判日期
2021-04-26

裁判要旨

电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率,但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序性权利为前提。青岛锦安元不良资产处置有限公司通过邮箱或手机号或微信等网络方式向董炳伟发送《补充协议》时,无法确定董炳伟是否收到该协议,其亦未提交相关证据材料予以证明,便以该协议申请仲裁。鹰潭仲裁委员会在仲裁开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认,径行采用申请人单方提供的电子送达地址,无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提交证据、提交辩论意见等法律规定的基本程序性权利。从本案中鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2950号裁决书内容来看,被申请人董炳伟是否收到仲裁通知书、仲裁申请书等材料无法确定,所提交的相关证据材料也无法证明,且被申请人董炳伟亦未参加仲裁程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解,径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订《贷款合同》的作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二

摘要

电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率,但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序性权利为前提。青岛锦安元不良资产处置有限公司通过邮箱或手机号或微信等网络方式向董炳伟发送《补充协议》时,无法确定董炳伟是否收到该协议,其亦未提交相关证据材料予以证明,便以该协议申请仲裁。鹰潭仲裁委员会在仲裁开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认,径行采用申请人单方提供的电子送达地址,无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提交证据、提交辩论意见等法律规定的基本程序性权利。从本案中鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2950号裁决书内容来看,被申请人董炳伟是否收到仲裁通知书、仲裁申请书等材料无法确定,所提交的

正文(节选)

甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执130号申请执行人:青岛锦安元不良资产处置有限公司,住所地,山东省青岛市黄岛区。法定代表人:梁浩坤,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人:刘文军,男,汉族,住甘肃省兰州市红古区,系该公司法案执行经理。被执行人:董炳伟,男,汉族,住甘肃省岷县。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人董炳伟借款合同纠纷执行一案,青岛锦安元不良资产……