（2015）沪二中行终字第145号

虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到刘弦提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确要求刘弦补正，收到补正后在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，刘弦补正后的申请属于咨询性质，虹口房管局认定该申请内容仍不明确，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《规定》第二十一条告知刘弦不再按照《规定》作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。刘弦的主张缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回刘弦的诉讼请求。判决后，刘弦不服，上诉至本院。上诉人刘弦上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请公开的政府信息指向明确，被上诉人以咨询性内容故意回避，是不依法履行法定职责的违法行为。请求二审法院撤销原判并依法改判。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人虹口房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经过上诉人补正，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人在

虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到刘弦提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确要求刘弦补正，收到补正后在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，刘弦补正后的申请属于咨询性质，虹口房管局认定该申请内容仍不明确，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《规定》第二十一条告知刘弦不再按照《规定》作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。刘弦的主张缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回刘弦的诉讼请求。判决后，刘弦不服，上诉至本院。上诉人刘

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第145号上诉人（原审原告）刘弦。被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人黄尧坤。上诉人刘弦因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2014年8月19日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简……