买卖合同纠纷 （2016）粤01民终509号

狮达欧公司因向劲扬公司购买胶水，至今拖欠劲扬公司货款128482元的事实，有劲扬公司提供的由该公司盖章确认的《对账单》及劲扬公司陈述为证，双方的买卖合同关系明确，事实清楚，劲扬公司提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且劲扬公司保证真实，故本院予以认定。劲扬公司履行了供货义务，广州市狮达欧乐器制造有限公司应依约履行付款义务，故劲扬公司要求狮达欧公司支付尚欠货款128482元的请求，合理合法，原审法院予以支持。至于利息，涉案货款已到期，狮达欧公司至今未履行付款义务的行为已造成劲扬公司货款的孳息损失，劲扬公司主张从立案之日即2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，原审法院予以支持。关于劲扬公司主张穆文乔、李瑞斌对狮达欧公司的涉案债务承担连带清偿责任的问题。劲扬公司未提交证据证明穆文乔、李瑞斌已解散公司但未依法进行清算，恶意处置公司财产并严重损害了其利益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供

狮达欧公司因向劲扬公司购买胶水，至今拖欠劲扬公司货款128482元的事实，有劲扬公司提供的由该公司盖章确认的《对账单》及劲扬公司陈述为证，双方的买卖合同关系明确，事实清楚，劲扬公司提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且劲扬公司保证真实，故本院予以认定。劲扬公司履行了供货义务，广州市狮达欧乐器制造有限公司应依约履行付款义务，故劲扬公司要求狮达欧公司支付尚欠货款128482元的请求，合理合法，原审法院予以支持。至于利息，涉案货款已到期，狮达欧公司至今未履行付款义务的行为已造成劲扬公司货款的孳息损失，劲扬公司主张从立案之日即2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终509号上诉人（原审原告）：广州劲扬贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：张科，该公司执行董事。委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市狮达欧乐器制造有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：穆文乔。被上诉人（原审被告）：穆文乔，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：李瑞斌，住湖南省……