民间借贷纠纷 （2017）桂05民终758号

原告起诉必须有明确的被告，本案中原告谭富昌未明确被告的身份信息，无法确定权利义务的责任人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告谭富昌的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人起诉时已提供了被上诉人的姓名、工作单位、联系电话等具体明确的信息，足以与他人相区别；同时上诉人还提供了借款人为被上诉人名字的《借条》和上诉人存款入户名为被上诉人名字的银行卡的《个人存款回单》。据此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的有明确的被告的条件。一审裁定以上诉人未明确被告的身份信息，无法确定权利义务的责任人为由驳回其起诉，没有事实和法律依据，应予纠正。上诉人请求撤销一审裁定，对其起诉进行审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一

原告起诉必须有明确的被告，本案中原告谭富昌未明确被告的身份信息，无法确定权利义务的责任人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告谭富昌的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人起诉时已提供了被上诉人的姓名、工作单位、联系电话等具体明确的信息，足以与他人相区别；同时上诉人还提供了借款人为被上诉人名字的《借条》和上诉人存款入户名为被上诉人名字的银行卡的《个人存款回单》。据此，上诉人

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终758号上诉人（原审原告）：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住北海市海城区。被上诉人（原审被告）：吴伟明，男，汉族，住北海市海城区。上诉人谭富昌因与被上诉人吴伟明民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭富昌上诉请……