（2015）本立行终字第00020号

对于上诉人的上诉理由，一是违法认定书经过了人民法院审查，在生效判决中被采信，受到生效裁判文书的羁束；二是上诉人称其早在2013年就递交诉状，根据其提供的2013年5月23日的起诉状内容，其诉讼请求为要求赔偿土地补偿费、安置补助费及附着物、家用物品损失及餐饮住宿费，并未包括本次诉讼的前五项诉请；根据上诉人提供的2013年11月30日特快专递单据上“两个起诉案件，1、国有资产，2、土地储备中心”的记载，无法认定其当时邮寄的是对桓仁县城建局、桓仁县综合执法局、桓仁县公证处的起诉状，因此依据上诉人提供的材料，不能认定其本次起诉未超过起诉期限；三是其起诉理由是行政机关不具备行政处罚职权，无权认定更房为违法建筑，这两项内容均已经通过上诉人对责令拆除的行政处罚的诉讼进行了审查，本次起诉属重复诉讼；关于强拆行为造成上诉人损失一节，根据上诉人提供的补偿款领取通知单记载，更房补偿1万元，其他地上附着物也给予了补偿，上诉人对补偿的争议也经过另案审理，已经处理完毕。屋内物品经公证由桓仁满族自治县土地储备中心保管，已通知上诉人领取，上诉人拒绝领取。故上诉人的上诉理由不充分，原裁定正确，应予维持。综上，依照《中华

对于上诉人的上诉理由，一是违法认定书经过了人民法院审查，在生效判决中被采信，受到生效裁判文书的羁束；二是上诉人称其早在2013年就递交诉状，根据其提供的2013年5月23日的起诉状内容，其诉讼请求为要求赔偿土地补偿费、安置补助费及附着物、家用物品损失及餐饮住宿费，并未包括本次诉讼的前五项诉请；根据上诉人提供的2013年11月30日特快专递单据上“两个起诉案件，1、国有资产，2、土地储备中心”的记载，无法认定其当时邮寄的是对桓仁县城建局、桓仁县综合执法局、桓仁县公证处的起诉状，因此依据上诉人提供的材料，不能认定其本次起诉未超过起诉期限；三是其起诉理由是行政机关不具备行政处罚职权，无权认定更房为违

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本立行终字第00020号上诉人（原审起诉人）隋玉德，男，1955年6月26日出生，满族，现住桓仁满族自治县。上诉人（原审起诉人）万国琴，女，1957年10月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。隋玉德、万国琴因不服桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）、桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局（以下简称桓仁县综合执法局）、桓仁满族自治县……