（2014）浙台商终字第807号

银象生物公司欠上诉人建筑工程款506964元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，上诉人对该笔工程款享有优先受偿权，但上诉人享受这项法定权利，首先应按约履行合同义务，上诉人承认其未完成工程，并且对未完工是因银象生物公司的原因造成，未提供相关证据佐证，故原审法院认定上诉人未按合同约定的竣工日期完工得当。本院对上诉人称银象生物公司未按时支付工程款等是造成上诉人未按约完工的原因不予采信。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的司法解释，上诉人应在合同约定的竣工日期2010年1月31日起六个月内行使优先受偿权，上诉人于2012年6月15日主张讼争工程款，明显超过六个月期限，这等于上诉人放弃此项优先权。原审法院未支持上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人称应从双方确定工程款506964元之时即2013年11月起算六个月期限，理由不成立。因为这时系被上诉人作为银象生物公司破产管理人对上诉人申报的债权进行审核程序要求，并非对双方工程款进行结算。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

银象生物公司欠上诉人建筑工程款506964元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，上诉人对该笔工程款享有优先受偿权，但上诉人享受这项法定权利，首先应按约履行合同义务，上诉人承认其未完成工程，并且对未完工是因银象生物公司的原因造成，未提供相关证据佐证，故原审法院认定上诉人未按合同约定的竣工日期完工得当。本院对上诉人称银象生物公司未按时支付工程款等是造成上诉人未按约完工的原因不予采信。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的司法解释，上诉人应在合同约定的竣工日期2010年1月31日起六个月内行使优先受偿权，上诉人于2012年6月15日主张讼争工程款，明显超过六个月期

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第807号上诉人（原审原告）：浙江省天台县建筑工程公司。住所地：天台县赤城街道工人西路。法定代表人：陈忠炉，该公司经理。委托代理人：许忠明，公司职工。委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江银象生物工程有限公司管理人。代表人：徐伟民，浙江银象生物工程有限公司管理人负责人。委托代理人：吴正绵，国浩律师（杭州……