民间借贷纠纷 （2019）辽01民终13499号

王刚、刘艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和举证、质证权利。本案争议焦点为：1、付洪彬与王刚、刘艳华、建平县华兴矿业有限公司之间是否存在民间借贷法律关系；2、如果存在民间借贷关系，王刚、刘艳华、建平县华兴矿业有限公司是否应承担付洪彬主张的民事责任。关于付洪彬与王刚、刘艳华、建平县华兴矿业有限公司是否存在民间借贷问题。综合付洪彬提交的2016年3月9日和2018年3月9日由王刚签字并由建平县华兴矿业有限公司盖章的借据及庭审调查、一审法院对王刚询问笔录的内容，足以认定，付洪彬因向华兴公司购买铁精粉，直接向王刚转款376000元，通过案外人郭晓敏向王刚转款1894000元，后因铁精粉销售合同未能履行，经双方商议已付货款转为建平县华兴矿业有限公司借款，王刚对此借款提供担保的事实。关于王刚、刘艳华、建平县华兴矿业有限公司欠付洪彬借款数额的问题。本案中，因建平县华兴矿业有限公司于2018年3月9日出具的借据系从2016年3月9日借条转变而来，而付洪彬仅对其中2270000元转账部分的款项来源及交付方式提供证据证明，对其主张的1320000元王刚现金借款及替王刚偿还案外人50000

王刚、刘艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和举证、质证权利。本案争议焦点为：1、付洪彬与王刚、刘艳华、建平县华兴矿业有限公司之间是否存在民间借贷法律关系；2、如果存在民间借贷关系，王刚、刘艳华、建平县华兴矿业有限公司是否应承担付洪彬主张的民事责任。关于付洪彬与王刚、刘艳华、建平县华兴矿业有限公司是否存在民间借贷问题。综合付洪彬提交的2016年3月9日和2018年3月9日由王刚签字并由建平县华兴矿业有限公司盖章的借据及庭审调查、一审法院对王刚询问笔录的内容，足以认定，付洪彬因向华兴公司购买铁精粉，直接向王刚转款376000元，通过案外人郭晓敏向王刚转款1894000元，后因铁精

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13499号上诉人（原审被告）：建平县华兴矿业有限公司。法定代表人：王刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭凤伟，男，1964年6月9日出生，汉族，该公司员工，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：付洪彬，男，1970年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。原审被告：刘艳华，女，196……