离婚纠纷 （2016）苏06民终737号

本案争议焦点为：1、双方感情是否破裂？是否应当判决离婚？2、原审对于共同财产的分割是否恰当？3、徐某甲要求刘某给予其经济扶助有无事实和法律依据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。双方自2013年发生矛盾后分居至今，期间双方互不联系。尤其是在刘某两次诉至法院要求离婚之后，双方既没有要求与对方和好的表示，也没有和好的实际行动，夫妻感情不仅未能改善，反而日渐淡漠，矛盾愈发激化。原审法院衡情确定双方感情确已破裂而判决准予离婚并无不当。在共同财产的分配上，原审已考虑到财产现状及方便今后使用的原则，判决刘某补贴分得财产价值较小的徐某甲8000元，亦无不当。关于徐某甲主张的经济扶助问题，根据相关法律规定，离婚时一方生活困难的，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。所谓“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。徐某甲自述其未丧失劳动能力，正常工作时每月工资3000余元，且其有社会保险和医疗保险，即便其身体状况不佳需要治疗

本案争议焦点为：1、双方感情是否破裂？是否应当判决离婚？2、原审对于共同财产的分割是否恰当？3、徐某甲要求刘某给予其经济扶助有无事实和法律依据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。双方自2013年发生矛盾后分居至今，期间双方互不联系。尤其是在刘某两次诉至法院要求离婚之后，双方既没有要求与对方和好的表示，也没有和好的实际行动，夫妻感情不仅未能改善，反而日渐淡漠，矛盾愈发激化。原审法院衡情确定双方感情确已破裂而判决准予离婚并无不当。在共同财产的分配上，原审已

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终737号上诉人（原审被告）徐某甲。委托代理人徐某丁。委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。上诉人徐某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……