买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第342号

正鑫公司与南京公司杭州地铁项目部签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。由于南京公司杭州地铁项目部系南京公司的一个内设机构，故南京公司应依法承担相应的法律义务。正鑫公司按约提供货物，南京公司理应支付相应货款，现合同约定的付款条件已成就，故正鑫公司要求南京公司支付对账确认的货款的诉请于法有据，原审法院予以支持。关于正鑫公司主张的经济损失应属利息损失，原审法院认为，双方合同约定工程验收后15天内一次性付款，经审核，涉案消防工程于2012年11月15日验收合格，南京公司理应在2012年11月30日前支付货款，故利息损失应从货款应支付之日次日开始计算，由于双方对利息损失并无约定，南京公司认为应以同期银行贷款利率计算，现正鑫公司主张按贷款利率6.15%计算利息损失未超过同期银行贷款利率，原审法院予以准许，但计算金额有误，应予以调整。关于正鑫公司提供的证据中项目部印章印文真实性的问题，原审法院认为，由于鉴定机构选取的鉴材不同，导致相异结果，但正鑫公司提供的证据中的印章印文与南京公司留存于业主单位的产生时间分别为2010年11月及编号

正鑫公司与南京公司杭州地铁项目部签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。由于南京公司杭州地铁项目部系南京公司的一个内设机构，故南京公司应依法承担相应的法律义务。正鑫公司按约提供货物，南京公司理应支付相应货款，现合同约定的付款条件已成就，故正鑫公司要求南京公司支付对账确认的货款的诉请于法有据，原审法院予以支持。关于正鑫公司主张的经济损失应属利息损失，原审法院认为，双方合同约定工程验收后15天内一次性付款，经审核，涉案消防工程于2012年11月15日验收合格，南京公司理应在2012年11月30日前支付货款，故利息损失应从货款应支付之

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第342号上诉人（原审被告）：南京消防器材股份有限公司。法定代表人：王以丹。委托代理人（特别授权代理）：王占军、张俊明。被上诉人（原审原告）：杭州正鑫贸易有限公司。法定代表人：方红霞。委托代理人（特别授权代理）：于杭国，浙江同济律师事务所律师。上诉人南京消防器材股份有限公司（以下简称南京公司）为与被上诉人杭州正鑫贸易有限公司（以下简称……