离婚纠纷 （2014）深中法民终字第943号

原、被告双方自由恋爱结婚，双方有一定感情基础，并共同生育一名小孩。虽然原告曾起诉请求解除与被告的婚姻关系，在法院依法判决驳回其诉讼请求后现再次向法院起诉离婚，但判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，现原告并无充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，而被告则明确表示和好的愿望，表示愿意与原告相互沟通、共同解决存在的问题，故法院认为，原、被告双方通过互让互谅，还有和好的可能，夫妻双方感情尚未达到完全破裂的程度，原告请求与被告离婚，不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告莫某与被告简某离婚；驳回原告莫某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币213元，由原告莫某负担。上诉人莫某不服原审判决，向本院上诉称，请求：1、依法原审判决；2、判令上诉人与被上诉人解除婚姻关系；3、判令婚生儿子简某健由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费2000元给上诉人（从判决支付起至2015年11月19日止）：4、判令上诉人与被上诉人平均分割债权189500元，即各自享有94750

原、被告双方自由恋爱结婚，双方有一定感情基础，并共同生育一名小孩。虽然原告曾起诉请求解除与被告的婚姻关系，在法院依法判决驳回其诉讼请求后现再次向法院起诉离婚，但判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，现原告并无充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，而被告则明确表示和好的愿望，表示愿意与原告相互沟通、共同解决存在的问题，故法院认为，原、被告双方通过互让互谅，还有和好的可能，夫妻双方感情尚未达到完全破裂的程度，原告请求与被告离婚，不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第943号上诉人（原审原告）莫某，女。委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。委托代理人陈洁雯，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）简某，男。委托代理人穆清，系深圳市法律援助处指派广东博商律师事务所律师。上诉人莫某因与被上诉人简某离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第2347号民事判决，向本院……