买卖合同纠纷 （2016）冀06民辖终51号

被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据显示买卖合同的双方为安新泓隆羽绒厂和朱艳良，不能证明上诉人安小明与被上诉人朱艳良之间存在合同关系，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。上诉人（原审被告）住所地为河北省容城县城关镇北城村，河北省容城县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款认定河北省安新县为本案合同履行地，并进而认为其对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省安新县人民法院（2016）冀0632民200-2号民事裁定；二、本案由河北省容城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一六年三月七日书　记　员　　刘　洋 关注

被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据显示买卖合同的双方为安新泓隆羽绒厂和朱艳良，不能证明上诉人安小明与被上诉人朱艳良之间存在合同关系，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。上诉人（原审被告）住所地为河北省容城县城关镇北城村，河北省容城县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款认定河北省安新县为本案合同履行地，并进而认为其对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终51号上诉人（原审被告）朱艳良。被上诉人（原审原告）安小明。上诉人朱艳良因与被上诉人安小明买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民200-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱艳良上诉称，本案的合同履行地应为河北省容城县，根据被上诉人所提交的证据只能确定本案原告应为“安新泓隆羽绒厂”，被上诉……