买卖合同纠纷 （2017）赣07民终272号

江西兴邦公司销售光学镜头给深圳统聚公司的买卖合同合法有效。深圳统聚公司未依合同约定支付江西兴邦公司的货款2144658.06元，构成违约。江西兴邦公司主张深圳统聚公司支付货款2144658.06元，以及按逾期未付货款同期贷款利率计算至2016年4月5日前的违约金191575元，并支付从2016年4月6日起至付清货款日止按未付货款同期贷款利率计算的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。深圳统聚公司提出减免货款，按一定比例给付货款的主张，江西兴邦公司对此不同意。深圳统聚公司的该主张，于法无据，本院不支持。我国《公司法》对一人有限责任公司有特别规定，规定了公司债权人起诉公司股东对公司债务承担连带责任时，实行举证责任倒置。深圳统聚公司是一人有限责任公司，其股东是深圳统信公司。深圳统信公司未提供证据证明深圳统聚公司在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计的事实。深圳统信公司向本院提供的证据，不能证明深圳统聚公司财产独立于股东深圳统信公司自己的财产。故深圳统信公司应当对深圳统聚公司债务承担连带责任。江西兴邦公司要求深圳统信公司对深圳统聚公司欠江西兴邦公司货款及违约金承

江西兴邦公司销售光学镜头给深圳统聚公司的买卖合同合法有效。深圳统聚公司未依合同约定支付江西兴邦公司的货款2144658.06元，构成违约。江西兴邦公司主张深圳统聚公司支付货款2144658.06元，以及按逾期未付货款同期贷款利率计算至2016年4月5日前的违约金191575元，并支付从2016年4月6日起至付清货款日止按未付货款同期贷款利率计算的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。深圳统聚公司提出减免货款，按一定比例给付货款的主张，江西兴邦公司对此不同意。深圳统聚公司的该主张，于法无据，本院不支持。我国《公司法》对一人有限责任公司有特别规定，规定了公司债权人起诉公司股东对公司债务

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终272号上诉人（原审被告）：深圳统信电路电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道六联金碧路108号。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西兴邦光电股份有限公司，住所地：江西省信丰县工业园诚信大道西侧。法定代表人：孙邦祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇华，北京市……