金融借款合同纠纷 （2021）辽05民终1319号

本溪银行东明支行主张文日桂、李玉枚承担还款责任有无事实及法律依据、本溪银行东明支行主张抵押权和律师费有无依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，本溪银行东明支行根据个人借款合同及借款抵押合同向文日桂、李玉枚主张偿还贷款本金及利息，其应当向法院提交证据材料原件予以证明该事实，但本溪银行东明支行未提交证据材料原件，亦未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条所规定的举证困难情形。现本溪银行东明支行仅提交证据材料的复印件，无法确定该证据的真实性，故对于本溪银行东明支行的主张，不予支持。关于本溪银行东明支行主张抵押权和律师费一节，因本溪银行东支行未提交证据材料原件，无法确定文日桂、李玉枚的还款责任，故对于本溪银行东明支行主张抵押权和律师费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十

本溪银行东明支行主张文日桂、李玉枚承担还款责任有无事实及法律依据、本溪银行东明支行主张抵押权和律师费有无依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，本溪银行东明支行根据个人借款合同及借款抵押合同向文日桂、李玉枚主张偿还贷款本金及利息，其应当向法院提交证据材料原件予以证明该事实，但本溪银行东明支行未提交证据材料原件，亦未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条所规定的举证困难情形。现本溪银行东明支行仅提交证据材料的复印件，无法确定该证据的真实性，故对于本溪银行东明

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1319号上诉人（原审原告）：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地辽宁省本溪市平山区东路街。负责人：李丹，该行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文日桂，男，1975年8月3日出生，住址湖南省长沙市。被上诉人（原审被告）：李玉枚，女，1980年4月3日出生，湖南省长沙市。上诉人本溪银行股份有限公……