其他案由 （2021）闽01执复42号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，邱水生诉请按照案号为（2020）闽01民再94号、（2019）闽0102民初1815号民事判决所确定的义务，将其与魏接锋所负义务相互抵扣，邱水生退还魏接锋12814.16元的请求不属于执行异议审查范围，应当直接向该院执行部门提出请求，由执行部门作出执行行为。魏接锋申请执行标的为240000元及迟延履行期间的债务利息，该院实际冻结的邱水生中国建设银行的账户金额为60202.46元，并未超标的冻结，故其要求解除超额冻结的部分款项，不予支持。据此，鼓楼法院于2021年1月26日作出（2021）闽0102执异11号执行裁定，驳回邱水生的执行异议请求。 邱水生向本院复议称，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，邱水生享有法定抵销权，执行程序中被执行人主张抵销权的，应由执行法院以异议程序进行审查处理。故其要求与魏接锋所负义务互相抵扣属于执行异议审查范围，鼓楼法院执行局冻结其60202.46元系执行局根据魏接

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，邱水生诉请按照案号为（2020）闽01民再94号、（2019）闽0102民初1815号民事判决所确定的义务，将其与魏接锋所负义务相互抵扣，邱水生退还魏接锋12814.16元的请求不属于执行异议审查范围，应当直接向该院执行部门提出请求，由执行部门作出执行行为。魏接锋申请执行标的为240000元及迟延履行期间的债务利息，该院实际冻结的邱水生中国建设银行的账户金额为60202.46元，并未超标的冻结，故其要求解除超额冻结的部分款项，不予支持。据此，鼓楼法院于

福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽01执复42号 复议申请人（被执行人）：邱水生，男，汉族，1977年8月8日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：耿泽伟、王海华，福建知力律师事务所律师。 申请执行人：魏接锋，男，汉族，1973年12月21日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 复议申请人邱水生不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称……