民间借贷纠纷 （2021）冀04民终1660号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。 关于本案第一个争议焦点本金问题：本案中原告所称的借款是对原告自2013年1月16日至2013年2月8日原告向被告出借的本金及自2013年4月11日至2015年2月17日二被告向原告偿还本息情况结算基础上形成的债权。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中不能仅凭借款凭证来认定借贷关系，本案中原告所称的债权是对原被告之前一系列借款、还款行为的结算得来的。但是对于具体如何结算出上述金额，原告未能提供充分详细证据说明如何结算出上述金额。根据庭审中原被告的举证、答辩、质证，原被告对原告自2013年1月16日至2013年2月8日原告向被告出借的14笔共计33500000元的本金无异议，法院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定‘借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持’本案中原

公民之间的合法借贷关系受法律保护。 关于本案第一个争议焦点本金问题：本案中原告所称的借款是对原告自2013年1月16日至2013年2月8日原告向被告出借的本金及自2013年4月11日至2015年2月17日二被告向原告偿还本息情况结算基础上形成的债权。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中不能仅凭借款凭证来认定借贷关系，本案中原告所称的债权是对原被告之前一系列借款、还款行为的结算得来的。但是对于具体如何结算出上述金额，原告未能提供充分详细证据说明如何结算出上述金额。根据庭审中原被告的举证、答辩、质证，原被告对原告自2013年1月16日至2013年2月8日原告向被告出借的14笔共计33500000元的本

{C} 河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1660号 上诉人（原审被告）：杨林峰，男，1975年１０月２３日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市万祥房地产开发有限公司，住曲周县英伦公馆售楼部。 法定代理人：杨林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李英……