买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第01063号

马冈华自称因无煤炭经营资质，找到有煤炭经营资质的易乐公司，并与易乐公司口头约定，由易乐公司代开发票。本案中，协联公司、亚诚公司均否认与马冈华之间存在交易往来。马冈华虽持有磅码单，但不足以证明马冈华与协联公司、亚诚公司存在买卖合同关系。因此，马冈华要求协联公司、亚诚公司支付煤款，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回马冈华的诉讼请求。案件受理费12835元，由马冈华负担。原审判决后，马冈华不服，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。1、原审对其提供的主要证据未进行质证，判决书中也未予提及，且该证据足以能支持其诉讼请求。2、原审对协联公司没有交易背景进而收取较大数额的增值税发票用于抵扣的违法犯罪事实视而不见，违反刑法及最高院的司法解释的相关规定。二、原审判决未查明事实。1、其于原审提供的7份证据及二审的补充证据，能证明马冈华与易乐公司存在购销关系，对其送给协联公司和亚诚公司煤的余额具有债权。2、易乐公司打款11万元给徐某，与本案无关，该款是易乐公司法定代表人以已个人帐户打入，双方存在个人

马冈华自称因无煤炭经营资质，找到有煤炭经营资质的易乐公司，并与易乐公司口头约定，由易乐公司代开发票。本案中，协联公司、亚诚公司均否认与马冈华之间存在交易往来。马冈华虽持有磅码单，但不足以证明马冈华与协联公司、亚诚公司存在买卖合同关系。因此，马冈华要求协联公司、亚诚公司支付煤款，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回马冈华的诉讼请求。案件受理费12835元，由马冈华负担。原审判决后，马冈华不服，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。1、原审对其提供的主要证据未进行质证，判决书中也未予提及，且该

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商终字第01063号上诉人（原审原告）马冈华。委托代理人谭义峰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）无锡协联针织有限责任公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路3号。法定代表人陆天林，该公司董事长。委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)无锡亚诚针纺织品……