生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘01民终1263号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。因原告提供的证据未能证明二被告未能尽到安全保障义务，造成受害人的损害，故原告的主张因其举证不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权行为法》第三十七条之规定，判决：驳回原告成建军、成建国、成建设的诉讼请求。案件受理费784元，减半收取392元，由原告成建军、成建国、成建设负担。二审中，成建军等三上诉人提交成建中、成建新、成建强声明一份，声明不参与案件的庭审，不参与本案继承财产的分配等与诉讼有关的一切权利，并提交三人身份证复印件。经审核，上述证据可以作为确定本案原告诉讼主体身份的证据。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：一审成建军、成建国、成建设诉讼主体资格是否适格；城关区五泉下广场枫林晚食品店个体工商户业主吉志敏是否系2015年10月4日租赁宏润达酒店举办“食品安全教育周”活动的组织者；吉志敏、宏润达酒店是否承担违反安全保障义务的侵权赔偿责任。一、关于成建军、成建国、成建设诉讼主体资格是否适格。一

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。因原告提供的证据未能证明二被告未能尽到安全保障义务，造成受害人的损害，故原告的主张因其举证不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权行为法》第三十七条之规定，判决：驳回原告成建军、成建国、成建设的诉讼请求。案件受理费784元，减半收取392元，由原告成建军、成建国、成建设负担。二审中，成建军等三上诉人提交成建中、成建新、成建强声明一份，声明不参与案件的庭审，不参与本案继承财产的分配等与诉讼有关的一切权利，并提交三

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1263号上诉人（原审原告）：成建军，男，汉族，1962年9月3日出生，兰州铁路局兰州房建段职工，住兰州市城关区。上诉人（原审原告）：成建国，男，汉族，1959年1月22日出生，无固定职业，住兰州市城关区。上诉人（原审原告）：成建设，女，汉族，1953年6月4日出生，兰州铁路局兰州客运段退休职工，住兰州市城关区。三上诉人共同委托诉讼代……