（2013）深中法商终字第398号

本案为运输合同纠纷。向阳与姚建文均确认双方存在运输合同关系、姚建文在承运过程中丢失部分货物的事实，故向阳有权依据《合同法》的有关规定请求向阳赔偿货物损失，至于向阳上诉主张货物损失是因被盗引起，因盗窃的侵权行为属另一法律关系，当事人可另循法律途径解决，并不影响本案的处理。本案的争议焦点主要是姚建文应向向阳赔偿货物损失的具体数额以及向阳在本案中请求的补运货物的空运费损失能否予以支持。关于姚建文应向向阳赔偿货物损失的具体数额问题。本案的货物被盗后，姚建文表示自己和长XXX公司的人员参与了清点，并在清点清单上签了字，长XXX公司根据清点的情况核算出货物损失的具体数额，结合东莞市公安局长安分局沙头派出所的证明、中国人X财X保X股份有限公司绵X市分公司赔案审批表、通话录音，以及原审法院依职权调取的证据相互印证，原审法院认定涉案丢失的货物损失为62531.5元是有事实依据的，姚建文不确认上述货物价值，但又未能提交相反的证据，应承担举证不能的法律后果。向阳在本案中请求的补运货物的空运费损失能否予以支持问题。首先，向阳在将本案货物交给姚建文运输时双方并未签订书面的运输合同，姚建文承运的区间为中山市至深圳

本案为运输合同纠纷。向阳与姚建文均确认双方存在运输合同关系、姚建文在承运过程中丢失部分货物的事实，故向阳有权依据《合同法》的有关规定请求向阳赔偿货物损失，至于向阳上诉主张货物损失是因被盗引起，因盗窃的侵权行为属另一法律关系，当事人可另循法律途径解决，并不影响本案的处理。本案的争议焦点主要是姚建文应向向阳赔偿货物损失的具体数额以及向阳在本案中请求的补运货物的空运费损失能否予以支持。关于姚建文应向向阳赔偿货物损失的具体数额问题。本案的货物被盗后，姚建文表示自己和长XXX公司的人员参与了清点，并在清点清单上签了字，长XXX公司根据清点的情况核算出货物损失的具体数额，结合东莞市公安局长安分局沙头派出所

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第398号上诉人（原审被告）：姚建文，男，××族，××年××月××日出生，身份证住址：湖南省××××号，身份证号码：×××8013。委托代理人：曹文定，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：向权，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：向阳，男，××族，××年××月××日出生，身份证住址：湖南省×××号，身份证号码：×××8……