（2015）遵市法行终字第116号

对于争议林地存在赔偿争议为由，杨万容等人采取阻止施工方式，应当认定为行为不当。被上诉人遵义市公安局汇川分局（以下简称汇川公安局）作为对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第五十条之规定，对胡元娥、杨万容、何开勇等人进行治安处罚的事实清楚、程序合法、适用法律正确。本案纠纷虽然与林地资源有关，但所针对的具体事由是上诉人是否破坏海螺水泥厂生产秩序；而森林公安所管辖的是指向森林资源的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人汇川区公安局对本案纠纷具有管辖权。案林地在取得相应备案手续后，一直与上诉方就赔偿问题进行磋商，上诉方认为被上诉人的执法行为不具有正当性的理由不能成立，本院不予支持。日前，杨廷昌一家已与相关部门就赔偿问题达成一致意见，本着支持地区经济建设和行政机关依法行政的观点，本院认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，现判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何开勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓东代理审判员　　方　兵代

对于争议林地存在赔偿争议为由，杨万容等人采取阻止施工方式，应当认定为行为不当。被上诉人遵义市公安局汇川分局（以下简称汇川公安局）作为对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第五十条之规定，对胡元娥、杨万容、何开勇等人进行治安处罚的事实清楚、程序合法、适用法律正确。本案纠纷虽然与林地资源有关，但所针对的具体事由是上诉人是否破坏海螺水泥厂生产秩序；而森林公安所管辖的是指向森林资源的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人汇川区公安局对本案纠纷具有管辖权。案林地在取得相应备案手续后，一直与上诉方就赔偿问题进行磋商，上

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）遵市法行终字第116号上诉人（原审原告）何开勇。委托代理人罗文灿。被上诉人（原审被告）遵义市公安局汇川分局。法定代表人汪崇俊，该局局长。委托代理人李昊。委托代理人徐朝伟。上诉人何开勇因不服被上诉人遵义市公安局汇川分局行政处罚决定一案，不服汇川区人民法院（2015）汇行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审……