建设工程施工合同纠纷 （2019）黔2325民初90号
裁判要旨
关于焦点一、依法成立的合同，自成立时生效，本案中，虽原告邓清分别与二被告签订了《贞丰县三岔河生态园建设施工合同》，但两份合同的内容完全一致，原、被告双方亦均认可该合同的真实性，上述两份合同约定的内容不违反法律的强制性规定，两份合同均合法有效，原、被告双方应当按照合同约定的内容履行自己的义务，原告按照约定已经履行了自己的义务，且工程经结算并验收合格，二被告应当履行支付工程款的义务。 虽被告贞丰县水务局辩称因邓清与柏永伦间行贿、受贿关系，原告与柏永伦签订的《贞丰县三岔河生态园建设施工合同》是利用其任水利局局长的职务便利损害国家利益的无效合同，故该合同应系无效合同，但被告贞丰县水务局并未提交充分证据予以证明上述工程系原告通过行贿柏永伦获得的，被告贞丰县水务局的该辩称理由并未充分，未能达到其证明目的，其应承担举证不能的不利后果，且根据双方签订的合同上看，合同甲方一栏处有被告水务局（原贞丰县水利局）印章，且有原法定代表人柏永伦的签字，且被告对其真实性亦无异议，被告的该辩称无事实和法律上的依据，故本院对被告贞丰县水务局的该辩称依法不予支持。 对被告贞丰县者相镇人民政府辩称其虽与原告签订的合同系真实
摘要
邓清与贞丰县水务局、贞丰县者相镇人民政府建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2325民初90号原告：邓清，男，汉族，1962年12月20日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：康国敏，贞丰县珉谷街道法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：贞丰县水务局，住所地：贞丰县坡烘紫金矿业办公楼五楼。 法定代表人：肖明刚，系水务局局长。 委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人……