民间借贷纠纷 （2021）苏06民终834号

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供资金时生效；借贷双方对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息；应还款额须以实际借款额为基数进行结算。本案争议焦点一：2016年7月18、19日期间，成宗军与张宏虎之间实际借款金额多少。成宗军主张该次借款其以30万元现金交付张宏虎，张宏虎只认可成宗军交付15万元，成宗军为此提交了向案外人张某乙付款（息）记录、申请证人张某乙出庭作证，证人反映成宗军当时曾为张宏虎向其借款现金30万元，成宗军同时提供了案外人曹某的电话录音，录音反映张宏虎投资工程30万元，借款系成宗军送到响水工地的，交接30万元时其不在场。张宏虎质证认为成宗军与证人间大额款项以现金交付不符合客观事实；曹某反映内容属证人证言，证人应当到庭作证，对曹某录音的真实性、合法性及关联性不予认可。一审法院认为，张宏虎关于曹某录音材料的质证意见符合民事诉讼法律规定，法院予以采纳，曹某录音资料不具证明力；其次，成宗军与案外人张某乙之间的借款事实，不足以证实成宗军实际向张宏虎交付金额，基于成宗军就该次出借资金交付张宏虎30万元的证据不足，应认定该借款发生额为15万元。争议焦点二：成

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供资金时生效；借贷双方对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息；应还款额须以实际借款额为基数进行结算。本案争议焦点一：2016年7月18、19日期间，成宗军与张宏虎之间实际借款金额多少。成宗军主张该次借款其以30万元现金交付张宏虎，张宏虎只认可成宗军交付15万元，成宗军为此提交了向案外人张某乙付款（息）记录、申请证人张某乙出庭作证，证人反映成宗军当时曾为张宏虎向其借款现金30万元，成宗军同时提供了案外人曹某的电话录音，录音反映张宏虎投资工程30万元，借款系成宗军送到响水工地的，交接30万元时其不在场。张宏虎质证认为成宗军与证人间大额

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终834号上诉人（原审原告）：成宗军，男，1967年5月10日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周亦陈，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙李睿，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张宏虎，男，1974年11月1日生，住南通市通州区。被上诉人(原审被告)：季卫芳，女，1974年9月5日生，住南通市通……