买卖合同纠纷 （2016）冀09民终6494号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告朱广立、冯建民系合伙关系，二人共同承建了方泽建工集团承包的御湖公馆工地的部分工程，并从原告处购买建筑材料，为原告出具了欠条，故被告朱广立、冯建民应当承担给付责任。虽然原告提供了加盖“河北方泽建筑工程集团有限公司项目部（三）”印章的欠条及清单，但是该印章系伪造，不能证明原告与被告方泽建工集团有直接法律关系；且原告主张被告冯建民与被告方泽建工集团是内部承包关系，但是被告方泽建工集团对此予以否认，辩称其与冯建民等是分包关系，因原告提供的证据均系复印件，且被告方泽建筑公司予以否认，故该部分事实不清、证据不足；另外，本案中原告将工程材料送往施工现场，事先并没有索取方泽建工集团的授权，事后也没有征求方泽建工集团的追认，材料明细清单上亦没有方泽建工集团的公章，所支付的部分款项也并非方泽建工集团支付，在与被告朱广立、冯建民之间买卖合同关系中，原告并未尽到应尽的注意义务，因此原告请求被告方泽建工集团承担民事责任的请求，原审法院不予支持。被告冯建民庭后提交的书面材料中对拖欠原告商

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告朱广立、冯建民系合伙关系，二人共同承建了方泽建工集团承包的御湖公馆工地的部分工程，并从原告处购买建筑材料，为原告出具了欠条，故被告朱广立、冯建民应当承担给付责任。虽然原告提供了加盖“河北方泽建筑工程集团有限公司项目部（三）”印章的欠条及清单，但是该印章系伪造，不能证明原告与被告方泽建工集团有直接法律关系；且原告主张被告冯建民与被告方泽建工集团是内部承包关系，但是被告方泽建工集团对此予以否认，辩称其与冯建民等是分包关系，因原告提供的证据均系复印件，且被告方泽建筑公司予以

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6494号上诉人（原审原告）：沧州鑫泰商品砼股份有限公司。住所地：河北省沧州市永济路京沪高速北口西侧。组织机构代码：67602413-3。法定代表人：岳桂森，该公司董事长。委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。统一社会信用代码：91……