民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终3455号

合法的借贷关系应受法律保护。从查明事实来看，丁胜强于2016年10月12日出具的借条将前期王汝红支付的款项性质界定为借款，其无有效证据证实借条的出具存在胁迫，且在2017年再次书面承诺愿意承担清偿义务，故认定该借条系其真实意思表示，丁胜强作为案涉借款的债务人应履行清偿借款的义务。关于实际出借本金的认定问题。本案中，丁胜强认可收到王汝红直接转账180000元，不认可套现支付30000元及通过丁润民转交的249000元。根据丁胜强与丁润民提交的银行流水，双方交易往来频繁、金额较大，且也有借贷关系，丁润民认可收到王汝红最后一笔款项的2015年8月20日当天向丁胜强转账320000元中的249000元为王汝红的债权，系让渡自身权利，不违反法律规定，予以确认。王汝红诉称以现金方式交付1000元及套现支付30000元无有效证据予以证实，不予采信。综上，认定案涉借款本金为429000元（249000元＋180000元）。关于2016年10月12日借条中本金的认定问题。如前所述，2016年10月12日的借条系将案涉借款本息合计后出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释

合法的借贷关系应受法律保护。从查明事实来看，丁胜强于2016年10月12日出具的借条将前期王汝红支付的款项性质界定为借款，其无有效证据证实借条的出具存在胁迫，且在2017年再次书面承诺愿意承担清偿义务，故认定该借条系其真实意思表示，丁胜强作为案涉借款的债务人应履行清偿借款的义务。关于实际出借本金的认定问题。本案中，丁胜强认可收到王汝红直接转账180000元，不认可套现支付30000元及通过丁润民转交的249000元。根据丁胜强与丁润民提交的银行流水，双方交易往来频繁、金额较大，且也有借贷关系，丁润民认可收到王汝红最后一笔款项的2015年8月20日当天向丁胜强转账320000元中的249000元

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3455号上诉人（原审原告）：王汝红，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：卢进勇，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁胜强，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被上诉人（原审被告）：丁润民，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人……