生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）西中民高终字第00023号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉英主张其与郑婉萍因修路发生冲突，双方在厮打过程中，郑婉萍将其致伤，对此，王玉英提供了门诊病历、住院病历、CT报告单、医疗结算收据、行政判决书等证据予以证明，原审法院亦自公安机关调取了郑婉萍的询问笔录，上述证据能够相互印证，已经形成证据链条，足以认定郑婉萍在与王玉英厮打中致伤王玉英的事实存在。上诉人郑婉萍认为其并未打伤王玉英，关于该主张，其有责任提供证据加以证明，现其所提供的证据不足以证明其主张能够成立，故原审判决认定事实清楚，对于郑婉萍之上述主张，本院不予支持。关于医疗费，原审判决依据医疗机构出具的医疗费票据予以认定正确。至于原审判决认定的其他各赔偿项目及责任承担比例，均符合客观实际，酌定适度。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑婉萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王吉利审　判　员　　季立耘

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉英主张其与郑婉萍因修路发生冲突，双方在厮打过程中，郑婉萍将其致伤，对此，王玉英提供了门诊病历、住院病历、CT报告单、医疗结算收据、行政判决书等证据予以证明，原审法院亦自公安机关调取了郑婉萍的询问笔录，上述证据能够相互印证，已经形成证据链条，足以认定郑婉萍在与王玉英厮打中致伤王玉英的事实存在。上诉人郑婉萍认为其并未打伤王玉英，关于该主张，其有责任提供证据加以证明，现其所提供的证据不足以证明其主张能够成立，故原审判决认定

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民高终字第00023号上诉人（原审被告）郑婉萍被上诉人（原审原告）王玉英委托代理人王斐，陕西尚文律师事务所律师。原审被告何红立，系郑婉萍之夫。上诉人郑婉萍因与被上诉人王玉英、原审被告何红立健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……