（2015）黄中法民一初字第00059号

同功公司将黄山鸿泰千汇广场工程脚手架工程发包给无资质的杨四子，属违法分包，双方2012年9月17日签订的脚手架工程承包协议本院确认无效，但杨四子与同功公司就脚手架工程款已在四方协议中达成结算并确定工程款为3718000元，此系双方真实意思表示，本院予以确认。根据四方协议，杨四子将其中2000000元债权转让给案外人姚立庆，同功公司尚欠杨四子工程款1718000元，杨四子自认同功公司已支付850000元，本院予以认可，同功公司辨称已支付1100000元，但未提供证据佐证，本院不予认可。综上，原告杨四子的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽同功建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨四子工程款868000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月31日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

同功公司将黄山鸿泰千汇广场工程脚手架工程发包给无资质的杨四子，属违法分包，双方2012年9月17日签订的脚手架工程承包协议本院确认无效，但杨四子与同功公司就脚手架工程款已在四方协议中达成结算并确定工程款为3718000元，此系双方真实意思表示，本院予以确认。根据四方协议，杨四子将其中2000000元债权转让给案外人姚立庆，同功公司尚欠杨四子工程款1718000元，杨四子自认同功公司已支付850000元，本院予以认可，同功公司辨称已支付1100000元，但未提供证据佐证，本院不予认可。综上，原告杨四子的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十四条

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一初字第00059号原告：杨四子，男，1973年4月16日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。被告：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。法定代表人：尹可银，该公司董事长。委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：……