民间借贷纠纷 （2017）粤06民终480号

关于罗丽媚是否收到李作兵出借的款项的争议。首先，借条是一份确立债权债务关系的凭证，罗丽媚作为完全民事行为能力人，应清楚在借条上签名的法律后果。李作兵出借的金额仅是50000元，称是从家中取出现金交付给罗丽媚具有可信性。罗丽媚声称没有收到出借的款项，但却在借条上确定了还款时间并承认“欠款”，不符合逻辑。另外，罗丽媚作为股东身份签署了申请设立佛山市煌恒盛业汽车贸易有限公司的相关文件资料，而且借条上的款项用途清楚写明是用于向佛山市煌恒盛业汽车贸易有限公司的投资，而罗丽媚并未举证其出资情况，其解释为未收到出借的款项，所以不关心佛山市煌恒盛业汽车贸易有限公司的设立及运营情况，但是与他人合作成立一家公司，出具了借条确认借款作为该公司投资金，并且其丈夫曾在该公司工作，这种事后不闻不问的说法不符合日常经验法则。李作兵称罗丽媚将借款作为投资款投入到上述公司的陈述有证据证实。综上，李作兵的证据形成证据链，证实了其主张，法院对其诉讼请求予以支持，对罗丽媚的答辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和

关于罗丽媚是否收到李作兵出借的款项的争议。首先，借条是一份确立债权债务关系的凭证，罗丽媚作为完全民事行为能力人，应清楚在借条上签名的法律后果。李作兵出借的金额仅是50000元，称是从家中取出现金交付给罗丽媚具有可信性。罗丽媚声称没有收到出借的款项，但却在借条上确定了还款时间并承认“欠款”，不符合逻辑。另外，罗丽媚作为股东身份签署了申请设立佛山市煌恒盛业汽车贸易有限公司的相关文件资料，而且借条上的款项用途清楚写明是用于向佛山市煌恒盛业汽车贸易有限公司的投资，而罗丽媚并未举证其出资情况，其解释为未收到出借的款项，所以不关心佛山市煌恒盛业汽车贸易有限公司的设立及运营情况，但是与他人合作成立一家公司，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终480号上诉人（原审被告）：罗丽媚，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：李作兵，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：梁柏豪，广东创誉律师事务所律师。上诉人罗丽媚因与被上诉人李作兵民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初……