行政合同 （2021）皖06行终4号

烈山镇政府为了实现公共服务目标，与李腾飞签订了《征收补偿协议》，该协议属于行政协议。虽然《征收补偿协议》上“李腾飞”的名字非李腾飞本人所签，但李腾飞的母亲代签“李腾飞”名字的事实，得到了李腾飞的追认。宋计玲仅依李腾飞占用其案涉宅基地建造了房屋，宅基地的征收利益应当由宋计玲本人享有为由，提出确认本案协议无效的诉讼请求，但宋计玲、李腾飞对《征收补偿协议》中补偿的项目、数额均无异议。烈山镇政府的行政行为系对房屋征收补偿安置，随着“地随房走”的一体主义观点，烈山镇政府也对被征收房屋所占宅基地的征收利益作了补偿，涉案房屋为李腾飞建造，李腾飞是被征收房屋的所有权人，烈山镇政府系征收实施主体且具有行政主体资格，与李腾飞所签协议不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。对宋计玲请求确认涉案《征收补偿协议》无效的诉讼请求，不予支持。根据淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初641号民事判决书中认定的事实，宋计玲的真实意思是分得被征收房屋所占宅基地的征收利益，可另就征收房屋附带补偿宅基地的财产利益提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十五条，《最高人民法

烈山镇政府为了实现公共服务目标，与李腾飞签订了《征收补偿协议》，该协议属于行政协议。虽然《征收补偿协议》上“李腾飞”的名字非李腾飞本人所签，但李腾飞的母亲代签“李腾飞”名字的事实，得到了李腾飞的追认。宋计玲仅依李腾飞占用其案涉宅基地建造了房屋，宅基地的征收利益应当由宋计玲本人享有为由，提出确认本案协议无效的诉讼请求，但宋计玲、李腾飞对《征收补偿协议》中补偿的项目、数额均无异议。烈山镇政府的行政行为系对房屋征收补偿安置，随着“地随房走”的一体主义观点，烈山镇政府也对被征收房屋所占宅基地的征收利益作了补偿，涉案房屋为李腾飞建造，李腾飞是被征收房屋的所有权人，烈山镇政府系征收实施主体且具有行政主体资

安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖06行终4号 上诉人（一审原告）宋计玲，女，1946年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路**。统一社会信用代码11340604669474259B。 法定代表人魏辉，该镇镇长。 行政机关出庭负责人吴信峰，该镇……