买卖合同纠纷 （2020）粤19民终11548号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对海盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案未有证据证明双方约定了货款支付时间，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，认定海盈公司应在收到货物当时支付货款符合法律规定。美昕龙公司主张货款支付时间为月结60天，是其对自身权利的处分，该主张也对海盈公司有利，原审法院据此认定逾期付款违约金起算时间正确，本院予以维持。最后，海盈东莞分公司系海盈公司名下分公司，不具有法人资格，原审法院认定案涉债务由总公司即海盈公司承担于法有据，本院予以维持。综上所述，海盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市海盈科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　杨　浩审判员　胡文轩审判员　张　莹二〇二一年二月十九日书记员　刘丹青

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对海盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案未有证据证明双方约定了货款支付时间，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，认定海盈公司应在收到货物当时支付货款符合法律规定。美昕龙公司主张货款支付时间为月结60天，是其对自身权利的处分，该主张也对海盈公司有利，原审法院据此认定逾期付款违约金起算时间正确，本院予以维持。最后，海盈东莞分公司系海盈公司名下分公司，不具有法人资格，原审法院认定案涉债务由总公司即海盈公司承担于法有据，本院予以维持。综

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11548号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区×××××××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：张荣松。被上诉人（原审原告）：东莞市美昕龙五金塑胶制品……