假冒注册商标 （2016）粤03刑终2012号

被告人刘某、梁某、黄某无视国家法律，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其两种注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。关于本案的非法经营数额的问题。综合本案的在案证据，结合被告人刘某、梁某的供述，证实涉案产品的实际销售价格为62元/个，且公诉机关当庭确认涉案的产品价值为204,600元（62元/个×3300），故原审法院认定本案的非法经营数额为204,600元。被告人刘某在未获得生产授权情况下教唆、引诱、指使他人制假，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故原审法院对辩护人黄某辩称刘某应认定为从犯的辩护意见不予采纳；刘某主动报警虽存有个人目的，但其行为实质上具有主动归案性质，且基本能如实供述自己的罪行，辩护人黄某辩称刘某有自首情节并已取得被害人谅解的情形，请求对刘某减轻处罚的辩护意见经查属实，原审法院予以采纳。被告人梁某组织生产涉案假冒产品，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。梁某自愿认罪并基本能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某案发前从事电子行业，对华为和思科品牌应较普通大众有更高的辨

被告人刘某、梁某、黄某无视国家法律，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其两种注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。关于本案的非法经营数额的问题。综合本案的在案证据，结合被告人刘某、梁某的供述，证实涉案产品的实际销售价格为62元/个，且公诉机关当庭确认涉案的产品价值为204,600元（62元/个×3300），故原审法院认定本案的非法经营数额为204,600元。被告人刘某在未获得生产授权情况下教唆、引诱、指使他人制假，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故原审法院对辩护人黄某辩称刘某应认定为从犯的辩护意

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2012号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，户籍地址广西壮族自治区，因涉嫌假冒注册商标罪，2015年8月15日被拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人刘某，男，户籍地址广东省茂名市。因涉嫌假冒注册商标罪，2015年8月15日被拘留，2015年9月18日被逮捕，现羁押于深圳……