买卖合同纠纷 （2017）粤02民终1339号

本案的争议焦点是新丰县丰驰汽车销售有限公司是否应当退还余杨龙车辆预收款43000元。第一，余杨龙、新丰县丰驰汽车销售有限公司的买卖合同关系，有余杨龙提供的《新丰丰驰汽车销售有限公司销售协议》予以证实，双方成立合法有效的买卖合同关系，应当按照约定履行义务。余杨龙已按照约定履行了给付车辆预付款的义务，新丰县丰驰汽车销售有限公司没有按照约定的期限交付车辆，已构成违约，在余杨龙要求退回车辆预收款后，新丰县丰驰汽车销售有限公司仅退回20000元给余杨龙，仍有43000元未予退回，新丰县丰驰汽车销售有限公司应当予以退回。故对余杨龙要求新丰县丰驰汽车销售有限公司返还剩余预收的购车款43000元的请求，应予以支持。新丰县丰驰汽车销售有限公司认为是其公司员工林凡与余杨龙欺骗新丰县丰驰汽车销售有限公司，余杨龙支付的款项未到公司，但未提供证据予以证实，故对新丰县丰驰汽车销售有限公司的答辩意见，不予采纳。第二，关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，余杨龙诉求支付利息有法律依据

本案的争议焦点是新丰县丰驰汽车销售有限公司是否应当退还余杨龙车辆预收款43000元。第一，余杨龙、新丰县丰驰汽车销售有限公司的买卖合同关系，有余杨龙提供的《新丰丰驰汽车销售有限公司销售协议》予以证实，双方成立合法有效的买卖合同关系，应当按照约定履行义务。余杨龙已按照约定履行了给付车辆预付款的义务，新丰县丰驰汽车销售有限公司没有按照约定的期限交付车辆，已构成违约，在余杨龙要求退回车辆预收款后，新丰县丰驰汽车销售有限公司仅退回20000元给余杨龙，仍有43000元未予退回，新丰县丰驰汽车销售有限公司应当予以退回。故对余杨龙要求新丰县丰驰汽车销售有限公司返还剩余预收的购车款43000元的请求，应予以

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1339号上诉人（原审被告）：新丰县丰驰汽车销售有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道大道西148号。法定代表人：潘希醒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余杨龙，男，1996年9月11日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。上诉人新丰县丰驰汽车销售有限公司与被上诉人余杨龙买卖合同纠纷一案，不服……