（2013）邯市行终字第118号

关于岳兰梅申请邯郸市国土资源局丛台分局履行法定职责的问题，邯郸市国土资源局丛台分局在做了调查工作后，于2007年7月11日作出“信访事项答复意见书”，已给予其明确答复，不存在不履行法定职责的行为，而原告要求被告作出“行政决定书”的请求于法无据，故原告起诉被告的诉讼理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定判决驳回原告岳兰梅的诉讼请求。岳兰梅不服一审判决，向本院上诉称：上诉人在原审案件中的诉求是要求被上诉人改正自身的错误，作出正确的行政决定，不是让被上诉人拿非正式的“意见”来应付搪塞。被上诉人利用职权，武断的将上诉人的宅基地给他人办宅基地证，就是胡作非为，严重损害了上诉人的合法权益。原审法院对被上诉人乱作为、胡作为的事实避而不谈明显偏袒。请求二审法院撤销一审判决，重新作出公正判决。被上诉人邯郸市国土资源局丛台分局答辩称：岳兰梅于2007年5月18日到我局反映邯郸市丛台区苏曹乡河西村居民委员会侵占其宅基地，要求为其补办相关手续，我局与岳兰梅签订了《信访事项双向责任书》。经过调查了解，2007年7月11日我局向岳兰梅出具了《

关于岳兰梅申请邯郸市国土资源局丛台分局履行法定职责的问题，邯郸市国土资源局丛台分局在做了调查工作后，于2007年7月11日作出“信访事项答复意见书”，已给予其明确答复，不存在不履行法定职责的行为，而原告要求被告作出“行政决定书”的请求于法无据，故原告起诉被告的诉讼理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定判决驳回原告岳兰梅的诉讼请求。岳兰梅不服一审判决，向本院上诉称：上诉人在原审案件中的诉求是要求被上诉人改正自身的错误，作出正确的行政决定，不是让被上诉人拿非正式的“意见”来应付搪塞。被上诉人利用职权，武断的将上诉人的宅基地给他

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）邯市行终字第118号上诉人（原审原告）岳兰梅，职工。被上诉人（原审被告）邯郸市国土资源局丛台分局。法定代表人张忠民，局长。委托代理人曹一东。上诉人岳兰梅诉邯郸市国土资源局丛台分局请求履行法定职责一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定，原告……