买卖合同纠纷 （2014）淮中商终字第0154号

宏盛公司未能举证与符秀荣之间存在买卖关系的证据，也未举出符秀荣相关合伙应承担责任的证据，符秀荣只是在混凝土供应单需方单位一栏签名，且辩称是受工地老板委托收货，亦有相关证人证明被告是打工者。因此，宏盛公司与符秀荣之间存在买卖关系的证据不足，原审法院对宏盛公司的诉讼请求不予支持，宏盛公司如有新证据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决：驳回淮安市宏盛混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由淮安市宏盛混凝土有限公司负担。宏盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、与上诉人发生买卖关系的是被上诉人，有被上诉人签字的12张混凝土供应单据证实；2、被上诉人称其签字是受其工地老板委托收货，仅为口头陈述，未提供证据证实，且原审判决并未查清被上诉人是给谁打工，其双方之间有无劳动合同；3、一审法院要求上诉人提供与被上诉人存在买卖关系的证据，属举证责任分配不当，一审中，上诉人已充分完成举证责任，应由被上诉人举证其不是涉案买卖合同的相对人，否则应承担不利后果。综上，原审判决认定事实和举证责任分配错误，请求二审法院撤销原审判决，并改判支持上诉人的一审的

宏盛公司未能举证与符秀荣之间存在买卖关系的证据，也未举出符秀荣相关合伙应承担责任的证据，符秀荣只是在混凝土供应单需方单位一栏签名，且辩称是受工地老板委托收货，亦有相关证人证明被告是打工者。因此，宏盛公司与符秀荣之间存在买卖关系的证据不足，原审法院对宏盛公司的诉讼请求不予支持，宏盛公司如有新证据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决：驳回淮安市宏盛混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由淮安市宏盛混凝土有限公司负担。宏盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、与上诉人发生买卖关系的是被上诉人，有被上诉人签字的12张混凝土供应单据证实；2

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0154号上诉人（原审原告）淮安市宏盛混凝土有限公司。法定代表人韩继平，该公司经理。委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人赵红，江苏律轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）符秀荣，女，汉族，1973年2月22日生，农民。上诉人淮安市宏盛混凝土有限公司（以下除判决主文外简称宏盛公司）与被上诉人符秀荣买卖合同纠纷一案，……