买卖合同纠纷 （2019）吉07民终1322号

上诉人上诉的理由为：双方在签订2016年7月6日、2016年8月2日、2016年10月17日三份《工业品买卖合同》中，均未约定“付款时间及迟延履行违约金”原审按年6%的利率给付迟延履行违约金有异议、不予认可。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被上诉人主张上诉人按年利率6%给付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36,472元，由上诉人吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　孙世雁审判员　　徐　芳审判员　　翟会青二〇一九年十一月八日书记员　　于耀天 关注

上诉人上诉的理由为：双方在签订2016年7月6日、2016年8月2日、2016年10月17日三份《工业品买卖合同》中，均未约定“付款时间及迟延履行违约金”原审按年6%的利率给付迟延履行违约金有异议、不予认可。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被上诉人主张上诉人按年利率6%给付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1322号上诉人(原审被告)：吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司，住所地：松原市经济技术开发区。法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：王玉琢，男，1980年12月5日生，汉族，副经理，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，公司法务，现住松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：新乡市景鸿化工有限公……