建设工程施工合同纠纷 （2019）云06民终805号

首先，关于贾定宽是否系冷水公路硬化工程的实际施工人的问题。根据永善县交通运输局与富圣公司签订的《建设施工合同》、富圣公司与曾成忠签订的《公路工程内部合同》、曾成忠与贾定宽签订的《合伙协议》，再结合曾成忠的当庭陈述，以及陈江申请出庭作证的证人苟某的证言，可以确定贾定宽系冷水公路硬化工程的实际施工人，故富圣公司和陈江认为贾定宽与富圣公司不存在合同关系，不是案涉工程实际施工人的意见，与查明的事实不符，原审法院不予采纳。其次，关于贾定宽的请求事项：扣留的工程款1270287.94元、增加运费853341元、陈江借支的100000元，以及产生的利息，是否应当由富圣公司给付的问题。一、富圣公司是否应当给付贾定宽扣留的工程款1270287.94元。永善县交通运输局将永善县建制村公路路面硬化工程冷水公路发包给富圣公司修建,合同价款7702246元。后富圣公司又将其承包的冷水公路硬化工程承包给曾成忠施工，曾成忠与贾定宽系合伙关系，曾成忠退出合伙关系后，实际施工人系贾定宽，该合同的施工要求按富圣公司与永善县交通运输局签订的《建设施工合同》执行，合同价款7700000元。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规

首先，关于贾定宽是否系冷水公路硬化工程的实际施工人的问题。根据永善县交通运输局与富圣公司签订的《建设施工合同》、富圣公司与曾成忠签订的《公路工程内部合同》、曾成忠与贾定宽签订的《合伙协议》，再结合曾成忠的当庭陈述，以及陈江申请出庭作证的证人苟某的证言，可以确定贾定宽系冷水公路硬化工程的实际施工人，故富圣公司和陈江认为贾定宽与富圣公司不存在合同关系，不是案涉工程实际施工人的意见，与查明的事实不符，原审法院不予采纳。其次，关于贾定宽的请求事项：扣留的工程款1270287.94元、增加运费853341元、陈江借支的100000元，以及产生的利息，是否应当由富圣公司给付的问题。一、富圣公司是否应当给付

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终805号上诉人（原审被告）：四川富圣建设集团有限公司，社会信用代码915100007090157872。法定代表人：雷丽仙，该公司总经理。委托代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：贾定宽，男，1973年4月3日出生，汉族，四川省筠连县人，住四……