建设工程施工合同纠纷 （2017）新27民终460号

原、被告间合同的性质是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系。原告作为承包方，系自然人，没有建筑施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的《工程施工承包合同》应属无效合同。参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第十三条的规定，本案中原告未提交其承建的冷库基础第一层混凝土地基经竣工验收的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经向原告释明原告应提交其承建的冷库基础第一层混凝土地基经竣工验收或已经交付使用的证据，原告未提供且明确表示对其承建的工程不进行鉴定，故对于原告要求被告给付冷库基础第一层混凝土地基工程款1.8万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘兆元的诉讼请求。案件受理费125元，由原告刘兆元负

原、被告间合同的性质是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系。原告作为承包方，系自然人，没有建筑施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的《工程施工承包合同》应属无效合同。参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第十三条的规定，本案中原告未提交其承建的冷库基础第一层混凝土地基经竣工验收的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经向原告释明原告应提交其承建的冷库基础第一层混凝土地基经竣工验收或已经交付使用的证据，原告未提供且明确表示对其承

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终460号上诉人（原审原告）:刘兆元，男，1966年12月16日出生，汉族，住精河县。被上诉人（原审被告）：赵金枝，女，1962年1月10日出生，汉族，住精河县。上诉人刘兆元因与被上诉人赵金枝建设工程施工合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月……