合同纠纷 （2017）苏02民终803号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宏飞公司要求吴孝丰返还工程保证金的理由是吴孝丰通过伪造《施工协议》及收据，虚构了宏飞公司需要向安徽和县项目部支付50万元保证金的事实，但根据现有证据不能证明《施工协议》及收据是由吴孝丰伪造并提供给宏飞公司的。现宏飞公司要求吴孝丰返还50万元工程保证金的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决：驳回宏飞公司的诉讼请求。本案诉讼费8800元，由宏飞公司负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。宏飞公司申请证人郝某到庭作证。郝某向本院陈述：其当时是宏飞公司的法定代表人，2008年12月份，高某跟其说碧桂园公司有个修路的项目，签订合同之前要交50万元保证金，工程完工之后再还回来。3月初其就将该款打到了公司的和县农行，过了几天协议就拿回来了，高某把合同也带回来了，其签的字、盖的章。工程在2011年左右结束，其拿了协议和收据到碧桂园公司退5

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宏飞公司要求吴孝丰返还工程保证金的理由是吴孝丰通过伪造《施工协议》及收据，虚构了宏飞公司需要向安徽和县项目部支付50万元保证金的事实，但根据现有证据不能证明《施工协议》及收据是由吴孝丰伪造并提供给宏飞公司的。现宏飞公司要求吴孝丰返还50万元工程保证金的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决：驳回宏飞公司的诉讼请求。本案诉讼费8800元，由宏飞公司负担。二审中，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终803号上诉人（原审原告）：太仓市宏飞市政工程有限公司，住所地太仓市浮桥镇兴业路7幢301室。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：单辉、吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴孝丰，男，1980年2月26日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨晓碧，北京（大成）律师事务所律师。上诉人太仓市宏飞市政工程有……