合同纠纷 （2021）辽08民终1173号

李勤法与被告营口消防工程有限公司签订的《消防工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。双方在合同中明确约定了仲裁条款，该仲裁条款虽未指明具体仲裁机构，由于营口地区仅一家经济仲裁机构（营口市仲裁委员会），本院认定该仲裁条款有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘维伟的起诉。案件受理费35263元，返还原告。本院二审查明的事实、证据与一审认定的事实和证据一致。本院认为，本案主要争议点在于是与否应由法院主管，涉及诉争合同中仲裁条款的效力问题。李勤法与营口消防工程有限公司签订的《消防工程施工合同》中约定争议解决方式为“协商不妥由当地仲裁机构解决”，该约定体现了当事人将争议交付仲裁解决的合意，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，是有效的仲裁条款。该仲裁条款虽未指明具体仲裁机构，没有事实和法律依据将“当地”局限于理解为双方所属的县辖区内。双方共同所属的营口市只有一个营口市仲裁委员会。根据《最高人民法院关于

李勤法与被告营口消防工程有限公司签订的《消防工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。双方在合同中明确约定了仲裁条款，该仲裁条款虽未指明具体仲裁机构，由于营口地区仅一家经济仲裁机构（营口市仲裁委员会），本院认定该仲裁条款有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘维伟的起诉。案件受理费35263元，返还原告。本院二审查明的事实、证据与一审认定的事实和证据一致。本院认为，本案主要争议点在于是与否应由法院主管，涉及诉

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1173号上诉人（原审原告）：潘维伟，女，汉族，1984年12月24日出生，住址鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口消防工程有限公司，住所地：营口市站前区东阳路16号。法定代表人：张丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建霖，辽宁睿智律师事务所……