买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第467号

案件为买卖合同纠纷。关于案件的诉讼时效问题。德成公司、德成东莞分公司抗辩称本案已过两年的诉讼时效。本案中，因德成东莞分公司于2011年8月12日支付了案涉货款20000元给贝为钱，而贝为钱是在2013年5月向原审法院提起了诉讼，故本案并没有超过两年的诉讼时效，故对德成公司、德成东莞分公司主张本案已超过两年诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采信。本案双方争议的焦点是：一、贝为钱2010年6月至2010年7月期间向德成东莞分公司送货的总金额；二、德成东莞分公司已向贝为钱支付的涉案货款数额。一、关于送货金额。贝为钱举证的《供需合同》有德成东莞分公司盖章确认和2010年6-7月建筑工程材料款支付表有德成东莞分公司员工宋君等人的签名确认，且德成公司、德成东莞分公司对上述证据的真实性均予以确认，故原审法院依此认定贝为钱送货给德成东莞分公司2010年6-7月的货款金额共计79499.4元，故原审法院采信贝为钱关于2010年6月至2010年7月期间送货总金额为79499.4元的主张。二、关于已付款数额。贝为钱主张德成东莞分公司只支付了货款30000元，剩余货款49499.4元至今未支付。德成东莞分公司认

案件为买卖合同纠纷。关于案件的诉讼时效问题。德成公司、德成东莞分公司抗辩称本案已过两年的诉讼时效。本案中，因德成东莞分公司于2011年8月12日支付了案涉货款20000元给贝为钱，而贝为钱是在2013年5月向原审法院提起了诉讼，故本案并没有超过两年的诉讼时效，故对德成公司、德成东莞分公司主张本案已超过两年诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采信。本案双方争议的焦点是：一、贝为钱2010年6月至2010年7月期间向德成东莞分公司送货的总金额；二、德成东莞分公司已向贝为钱支付的涉案货款数额。一、关于送货金额。贝为钱举证的《供需合同》有德成东莞分公司盖章确认和2010年6-7月建筑工程材料款支付表有德成

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第467号上诉人（原审被告）：湖南德成建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区政法巷***号。法定代表人：沈冬生。委托代理人：李伟隽，男，系湖南德成建设工程有限公司东莞分公司员工。上诉人（原审被告）：湖南德成建设工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三禾路*号喜信大厦*楼。诉讼代表人：邓若渔。委……